Extrema estupidez de Yassir, alcalde tuxtleco.

de Alvaro Robles, el Lunes, 12 de diciembre de 2011 a la(s) 8:59








A falta de talento, la mediocracia labra y esculpe a portentos de hombres y mujeres, que sin esta herramienta, no pasarían de pericos verdes. Como lo que son.



Cuando uno ve los comerciales del primer informe del chamaco Yassir Vázquez, mal gerente de nuestra capital, nota uno que están cargados de una noción mentirosa y de paso grotesca, de lo bien que estamos. Seguro que las neuronas de su responsable de comunicación social, son escasas. Porque debería haber privado en ese interés triunfalista, la ecuanimidad y ver que la ciudad, por donde se le vea está mal. Hay que informar pero hacerlo en un sentido serio y formal. No tratarnos como chiapanecos de segunda…aunque lo seamos.



Estas líneas No tratan un ejercicio de denuesto en contra de una persona a quien ni conozco y nunca he tenido un solo problema con él. Ni espero tampoco beneficio personal, sino más bien un beneficio de carácter social, como lo espera cualquier hijo de vecino. He vivido 32 años en Tuxtla y he conocido en un acto de consciencia formal, como ha evolucionado la ciudad. Vi el proceso de amalgama con Terán y como pasó de tener un delicado sabor de provincia, -hasta la llegada del padre del actual gobernador- a ser un símil de la colonia Narvarte del DF y a convertirse paulatinamente en una plasta fea, sin modernidad, sin arquitectura vernácula y totalmente despersonalizada.



Tuxtla Gutiérrez ha sufrido el embate de pillos, mentecatas, flojos, bolos, poetas y pelmazos. Durante tres décadas ha estado bien, así a secas. Pero nunca había estado en las terribles condiciones que ahora. Nunca en un periodo tan corto, el agua, la falta de un plan de contingencias y la conducción de una grey de superficiales habían minado la imagen de la capital.



No se trata de una percepción personalizada, sino de una realidad que asusta. El daño que este gobierno le ha infligido a nuestra querida ciudad, no será reparable en muchos años. El paso del novato Yassir por el gobierno municipal de la capital es considerado -con al menos una centena de taxistas a quienes no conozco, pero que he ocupado sus servicios en los últimos seis meses- como el peor de todos. No he encontrado ningún ciudadano que diga lo contrario y si usted, amable lector conoce uno, mándeme sus datos, quisiera conocerlo.



No era de esperarse que fuera además de otra manera. Este jovencito nunca pretendió la política. Ella lo alcanzó por una serie de eventos afortunados para él y terriblemente desafortunados para más de medio millón de tuxtlecos. Su paso por el gobierno municipal ha estado marcado por una terrible forma de comunicarse con los medios. No solo por estar acéfala el área de comunicación social, desde el inicio de gestión (y no me refiero a que nadie cobre como directora de comunicación social, sino que no hay la menor inteligencia que revele cabeza) incluso entre sus asesores, no hay el mínimo sentido de sensatez que le puedan decir:… presidente es llamar tontos a los capitalinos cuando festejamos que este paisaje lunar (por los cráteres) es la mejor capital del sureste.



Cuando rendía su informe el pobre jovenzuelo erraba, leía peor que la profe Elba Esther, que ya es mucho decir, y su esposa nerviosa, trataba de explicarle a la señora Isabel, esposa del gobernador, que su pobre marido estaba nervioso. Yo en su lugar estaría igual. Expuesto a que algún valiente lo increpe y agreda por todo el daño hecho. Pero el mozuelo Yassir en su brutal inconsciencia, se aguantaba. El jovencito se desgañitaba tratando de parecer adulto y de mostrarse con tablas, pero salvo su ropa, todo lo demás decía lo contrario. Pobre, es cuando mucho el hijo de su papá.



Ahora nos revientan el humor con comerciales estupendamente hechos para una ciudad como Estocolmo donde todo funciona y le gente realmente le importa a los gobernantes. Es insultante. Una verdadera falta de respeto que este imberbe y su equipito de reprobados en servicio público, pretender engañarnos con estos comerciales. Son unos verdaderos patanes al creer que nos vamos a tragar ese cuento de que en Tuxtla estamos muy bien.



El insulto comienza con ese cabildo obeso, lento, abúlico y agachón, que no hace más que cobrar, sentirse importantes y legitimar un gobierno malo y de resultados peores. Lo continúan todo los demás cobradores de quincena que ostentan cargo en la peor administración del último cuarto de siglo.



Entendemos que tienen que informar, mas, deberían hacerlo responsablemente. ¿Recuerda usted Egidio Torre Cantú, el que sustituyó a su hermano asesinado y que era el virtual gobernador de Tamaulipas? Ese estado tan sacudido por la violencia que no tuvieron empacho, a escasos días de los comicios, en asesinar al candidato casi ganador. Pues ahí tiene al igual que todas las demarcaciones políticas del país, la obligación de informar a la ciudadanía y resulta que don Egidio hizo unos promocionales que eran capaces de provocar la lágrima, por el enorme cuidado con el que mostraron a un hombre viejo y honesto al frente del gobierno de ese estado. Hizo promocionales con signo de humildad y su decir fue exclusivamente: que iba a informar lo que había hecho por Tamaulipas. Solo eso. Nada más.



La opinión favorable para ese personaje norteño y franco creció. Su promoción es tan agradable porque es humilde, sencilla y se antoja franca. Eso es lo que queremos los mexicanos. Que nos hablen francamente. Que ya dejen de mentirnos y sobretodo que nuestra inteligencia les merezca respeto. Si el barbilampiño de Yassir, nos hubiera dicho lo que verdaderamente hizo, sin triunfalismos, no creo que recibiera aplausos, pero tendría nuestro respeto.



Solo vea, esto dice su informe: tenemos una mejor ciudad para una vida mejor… ¿usted cree francamente que tenemos una mejor ciudad? Luego dice el infante: El centro de cualquier ciudad del mundo es su corazón y alma, éste representa la zona en la que tradicionalmente interactúan todos los grupos sociales y donde sus habitantes encuentran una gran variedad de opciones para cultivarse, comer, entretenerse, obtener y prestar servicios... mmm, ¿deveras? ¿Y eso lo pensó el solo o le ayudó su jefe de comunicación social?



Pero luego le sale lo zo…que: gracias al decidido apoyo del Gobierno Estatal y la comprensión de la ciudadanía en general, se realiza la obra más ambiciosa para cambiar el rostro de nuestra ciudad con el programa ¡Qué Viva el Centro! en el que se invierten 210 millones de pesos, de los cuales el gobierno estatal aportó 100 millones de pesos y nosotros 110 millones de pesos, obtenidos vía financiamiento Banobras (gulp…sigue la deuda).



Chiste aparte la ciudad se ha vuelto caótica con el desorden de la obras, las demás calles que están llenas de hoyos, las obras de cambios de tuberías y porque no existe un plan de desarrollo urbano. Aunque digan que si, lo hechos dicen que no.



Se atrevieron a levantar el concreto de alrededor de 25 centímetros de espesor, que estaba en buenas condiciones para cambiarlo por uno de menor grosor, que por simple lógica, no te tendrá la resistencia del que sacaron. Esto por cierto fue un negociazo, que benefició al pillo José Camacho, hermano del Posol chiapacorceño, exalcalde de su pueblo; a su déspota esposa amiga de la esposa del niño Yassir y quien amarró la transa de regalar a José el material de las anteriores calles, que se retrituró y se vendió a precio de oro a los tuxtlecos. El padre de los angelitos Camacho es Ricardo Camacho, otro personaje recordadísimo por sus tranzas en el sindicato del UNACH…que bonita familia.



Volviendo al tema: sin la más mínima planeación encargaron un diseñito ñoño para invertir los 110 millones que el ayuntamiento NO tenía. ¿Se imagina usted en qué cabeza cabe? No tengo dinero pero voy a dejar a mi familia embargada porque quiero cambiar mi casa, que no está mal, solo quiero aprovechar que el banco me da dinero para hacerlo y como yo no lo voy a pagar, pues lo hago. Luego lo presumiré como una gran ocurrencia a mis mensos parientes que se quedarán pagando. ¿Qué tal?



Y lo que más ofende es que, lejos de ayudar, el centro será más complicado. No hay una planeación estratégica. Mientras en las demás ciudades del país, están comprando manzanas o partes de las manzanas para hacer las avenidas más amplias y desahogar el complicado tráfico, en Chiapas como siempre vamos al revés. Acá y con el ánimo de que el chaval salga sonriente en las fotos, gastan estúpidamente un dinero que de paso es prestado y lo pagaremos quienes no estuvimos de acuerdo con este negocio fraudulento.



La verdadera herencia de Yassir



En Tuxtla no ha habido la cortesía al manejar, gracias entre otras cosas, a los combieros y taxistas, que locos del calor, siempre quieren pasar antes que los demás “mensos” que respetan las filas. Pero de algún tiempo comenzábamos a dejar pasar a otros y darle el paso a los peatones. Nos llevó décadas llegar a ese punto. Con las condiciones de la ciudad, esa cortesía se fue al caño, porque ahora todos quieren llegar a donde van y se desesperan de la bachística ¿o yassirística? Ciudad y ya no quieren ceder el paso. Gracias Yassir…esa es tu verdadera herencia.

Ya hay gobernador en Chiapas

de Alvaro Robles, el Domingo, 4 de diciembre de 2011, 15:29
.


Contra cualquier ejercicio formal de discusión, Manuel Velasco es casi el virtual gobernador del Estado. No es que se requiera mayor inteligencia para aseverar esto, pero mi expresión se basa en un ejercicio, reducido si usted quiere pero ejercicio al fin, de análisis al respecto y no solo a las inercias triunfalistas de los pueriles.



Ernesto Gutiérrez Villanueva ¿así se llamaba? Que anduvo pregonando en todo el estado que él era el sucesor de Sabines se desinfló con una sola cabalgata. No aguantó el desprecio y entendió que esta batalla no era de él. Pobre. Yo no sé en qué momento creyó que por su sola ocurrencia él podía ser gobernador. No digo que no sea legítimo, pero la ecuanimidad y los pies en la tierra deben privar siempre. Más aún, en un político ésta debe ser machete de todos los días: ecuanimidad y pragmatismo. Olvide usted la praxis, en México la política es de grilla y de contubernios, de complicidades, más que de compromiso social. En fin, ese nos es el tema, sino la observación de este mentecato, que soñó con ser y se lo creyó él solito. Otra vez, pobre. Yo quisiera tener el respeto que le tienen a Ricardo Garibay como escribano, pero de mi deseo a la realidad hay un trecho que lo salva la objetividad. No soy Garibay.



Maria Elena Orantes, que con valentía ¿o candidez? ha quejádose inútilmente del avasallamiento cupular PRI-PVEM-PANAL, era otra suspirante. Ahora se ha confrontado en medios con Peña Nieto y compañía, que según ella, pusieron a Chiapas en la cola, en la mesa de negociación nacional y no solo repartieron gubernatura y senadurías de un plumazo, sino que también enfilaron diputaciones federales y locales, y en cuyo paquete no está ella, por su supuesto.



La verdad es que es de pena ajena este ejercicio de valor a destiempo. Yo le tengo aprecio como persona, y conmigo ha sido gentil. Sin embargo, la hora de ella fue cuando el inicuo Sergio lobato arribó al CDE del PRI. Ahí debió fajarse con valentía. La priísta de mayor peso en Chiapas, la única senadora priísta, dejó que la dirigencia la pusieran en manos de un traidor probado y ella avaló con su silencio, la preparación de un tinglado que ahora no le favorece. Con ello, selló su peso específico como política. Lo que no supo defender en su momento, ahora huelga decir que está a destiempo en los reclamos. Más le valdría haber callado y no suponer que sus acuerdos con amigos en el destierro, eran suficiente para “rescatar la dignidad de Chiapas”.



José Antonio Aguilar Bodegas, quien a mi juicio, era la mejor carta para Chiapas, le faltaron arrestos para reclamar su lugar en los liderazgos. Muchos veían en este político tapachulteco la mejor opción para que regresara el PRI al gobierno estatal. En algún momento, su popularidad estuvo empatada con la del senador Velasco, sin que dijera ni una sola palabra. Mientras el joven se atascaba de reuniones en el estado, Josean permanecía en la memoria de quienes suspiraban con la revancha y ahí él debió haber descollado. Pero eso ya no importa. Está fuera de la jugada, ni Moreira, ni Peña, ni Beltrones, ni nadie lo respalda en México para que arribe como priísta. Su liga con los Álvarez Puga no solo le ha constituido una ancla, sino que ahora son su mayor contradicción. Con tanta lana, no ha sido capaz de alimentar su propia estructura, ni ha permeado en medios, al estilo más tradicional, con embute de por medio, y eso sugiere que no quiere realmente, que no está seguro y que duda, y las dudas en política son derrotas. Aventurar que se irá luego al PRD es también ocioso. Ya los perredistas a nivel nacional están buscando a Manuel Velasco para mantener el color en Chiapas.



Y aún cuando algunos perredistas trasnochados lo tienen en el tintero, Josean no ha sabido defender a sus amigos. Niega al Peje y negó a Pablo Salazar. Mucho lustre le hubiera dado visitar al menos a quien está en desgracia. No hizo nada por Mariano Diaz Ochoa, ni por Armando Molina, ni por Pablo. Analogía obligada: si mi hijo cometiera la estupidez de infligir la ley y entrara a la cárcel, no por ello dejaría de ser mi hijo y no por ello lo negaría. En el caso de Josean, debió al menos exigir juicio justo y aún cuando eso supusiera tal vez, una carga de medios en contra, mantendría su imagen de lealtad y de compromiso con los amigos. Porque, suponga que llega a la gubernatura. Si así trata a sus amigos y a sus aliados, los ciudadanos promedio seremos nada en su interés y poco le importará nuestra opinión. Qué pena, fue mi gallo.



De alboritos (léase Roberto Albores Gleason) mejor ni hablamos, terminó siendo maestro de ceremonias de su senador propietario en su megainforme. Un priísta haciendo loas por el Verde tucán, Manuel Velasco. Ocupó en ese evento su verdadero lugar en la historia contemporánea: Atrás del senador. Este compañero será sujeto de juicio, dicen los priísta de viejo cuño. ¿Dónde se ha visto que el presidente del partido con mayor peso en Chiapas, termine presentando a un político de otro partido? Lo que tal vez no sepan es que no le quedó otra que hacer eso, o quedar como desobediente, con el riesgo paradógico de mostrar algo de dignidad. Pero no, prefirió hincarse y mantener sus prebendas. Con ese signo, es más que obvio que está en la lona. Bueno, por ahora, también hay que decirlo.



Samy David mantiene su nivel. Donde está. Ni para arriba, ni para abajo. Es harto hábil para ello y aunque no lo crea, eso requiere dedicación. Del rey del Bache Yassir o del hijo de su papá, Jaime Vals está por demás aclarar que su estatura no es ni para los huesos que ostentan y roen gustosamente. No pueden aspirar a más. Están muertos, pero ellos no lo saben.



Y del Guero o del Güero como le dicen todos, no solo podemos decir que su informe solo ha sido superado en reunión de gente en Chiapas, por el Papa. Sep. Este chamaco ha sabido vincularse con el candidato priísta Enrique Peña Nieto y si hay en Chiapas algún amigo de piquete de panza de éste, es Manuel Velasco. Muchos en México han sido presa de su encanto, también huelga decirlo. Su meteórica carrera, no solo ha confirmado su atino a la hora de escoger partidos. En el PRI no hubiera podido hacerlo a esa velocidad. Su capacidad de interrelacionarse con cualquiera le han abierto técnicamente todas las puertas. Es capaz de saludar a una luminaria sin empacho de su tamaño, como igual se entretiene con un humilde ciudadano. Desde el 2006 no ha dejado un solo día de buscar la gubernatura. Ha invertido verdaderas fortunas en su imagen y sostiene las familias de muchos comunicadores, analistas, políticos y sabrá Dios cuanto más. Eso sin duda exhibe un deseo acompañado de una acción. ¿Le preocupa la contraloría electoral? Le vale madre y ello constituye un signo. Ha sabido ser cuate de sus cuates y ha ubicado a amigos en presidencias municipales, en diputaciones. Se ha granjeado el aprecio del gobernador en turno y si le dicen que hay votos en la esquina del infierno, es capaz de ir sonriendo, con pelotas y camisetas a ganarlos. No tiene remilgos vaya. No es un timorato. Quiere la gubernatura y la está buscando. Ha soltado bóvedas de la lana -como el mismo dice- y tiene la mirada de un efebo gracioso y encantador. Es decir, soporta las enormes cargas de mierda que entrañan una tarea como esta, sin hacer remilgos o limpiarse el sudor. Con ello me parece, que tiene lo suficiente para ganar



¿usted qué cree?

No todos quieren a juan Sabines

Chiapanecos de segunda
Álvaro Robles

Partiendo de las amenazas expresadas en contra del medio que antes dirigí [Areópago – Juicio,] infligidas por voceros amigos y que al tenor de: - si ya metieron a la cárcel a Pablo Salazar, a ustedes les van a fabricar cualquier delito y terminarán acompañando al ex gobernador desgraciado en turno. ¿Qué les puedo decir? A todos nos pesa el miedo de terminar en la cárcel o de ver que a tu esposa o familiares los dañen en claro mensaje de las arbitrariedades que se vive en Chiapas desde hace más de una década. Vaya, estas dos administraciones últimas son peores que muchas del PRI juntas, y aclaro que tampoco me satisfacen los trogloditas de ese instituto electorero, que gobernaron previamente.
No se trata del partido (PRD), que ya decirlo es ignominioso, sino del modo en como suponen quienes han gobernado al estado desde el 2000 que se debe de ejercer el poder. Lo hacen como si este fuera su rancho y como si a los chiapanecos tuviéramos la enorme fortuna de vernos favorecidos de ser guiados por arbitrarios. Lo extraordinario es que pareciera que no tenemos límites.

De Albores Guillén que fue fielmente caricaturizado como un cavernario arbitrario a Pablo Salazar caímos en una suerte de precipicio que rayaba en excesos apenas concebibles. Todos veíamos las atrocidades de este patán último, sometiendo al Poder judicial y al legislativo a punta de policías con bayoneta o con su juez consentido que disparaba órdenes de aprehensión, con la misma intensidad que un maestro de secundaria pública invita en la cantina, después de cobrar sus dos meses de sueldo de verano. Es decir, hartas.
De Pablo supusimos cándidamente que con él llegamos al fondo del pozo de la ignominia. Pero no. Aún había más. Ahora tenemos a un gobernador que la veleidad ha opacado los alcances del gobierno pablista.

Del gobernador joven actual que representa mejor a los chiapanecos ha resultado un hombre preocupado de reafirmar su imagen del mejor gobernador, sin importar que en su intento se haya sacrificado la inteligencia, las discrepancias y la falta de equilibrio.
Aunque desordenado en principio, trataré de explicar mi postura al respecto, lo más llano que me sea posible. La inteligencia la sacrificó cuando arrastró a la administración pública hasta quedar lejos de ser la fuerza orgánica que políticamente coadyuva a la consolidación de un gobierno liberal y la utilizó como un espacio unilateral desde el que jugó a ser un estratega y acomodar a sus cuates o los hijos de todos aquellos que llegaban y le decían: - yo era amigo de tu padre, en una especie de juego caprichoso, ajeno a la sensatez. Con esa suficiencia propia de un Virrey, puso y quitó a amiguitos y dejó que otros amiguitos hicieran lo mismo en un concierto de ocurrencias, disparates y tonterías que harto costará arreglarlo. En puestos delicados puso a ignorantes, en los estratégicos a intolerantes y en los de gobierno interior a desprovistos de ética, que solo ganaron su estancia doblando la cerviz en señal de agradecimiento.

Se sacrificó la estrategia, el plan de mediano y largo plazo, la sustentabilidad de las acciones de gobierno por ocurrencias muy bien vendidas en los medios de comunicación. Muchos en el algún momento creímos en él y hasta nos emocionamos. Da pena decirlo pero estamos obligados a hacerlo. Todos los programas que se dieron como buenos fueron auténticas llamaradas de petate y casi ninguno tendrá seguimiento por su debilidad operativa: vea los mentiras del biodiesel, la ciudades rurales abandonadas, la torre Chiapas de empresarios que ahora reclaman las rentas y no prenden ni el aire acondicionado, las miles de obras a medias en todo el estado por falta de pago, los ancianos que están hartos de rendirle pleitesía por un dinero que se merecen y que no es un regalo, el empoderamiento de la mujer con representantes en la oficina del ramo en manos de bonitas niñas fresas, ignorantes y mentecatas; de las obras suntuarias ofensivas en este pueblo de pobre como la nascar, arena de lucha y la promoción de artistas pagados por el estado, porque le gustan a su familia, y si su hijito lo pide a Shakira, pues es una mandato mayor que un decreto. Uff sería harto cansado seguir enumerando.

Las discrepancias. En este gobierno ha fenecido la crítica y no me refiero a su gabinete o al poder legislativo, esos están tan arrodillados que ya tienen costra en la nariz de tanto lamerle las botas. El judicial no es político es técnico y no puede entrar en este costal. Sin embargo la democracia habitan en donde hay contrapartes que ejercen poderes distintos para equilibrar al poder mismo o legitimarlo y acá eso no existe. El gobierno del cachorro enarbola la homogeneidad. Su criterio es el único y oponerse es casi sacar un duplicado de alguna celda en El Amate. Su política es dominante y desprovista de discusión. Chiapas parece un circo en donde el es el domador y los demás somos los monos. Abrimos la boca solo para esgrimir chillidos de temor. Sostiene el cachorro una racionalidad y lógica incontrovertible y no hay valientes por esta tierra que le cuestionen. Los que ha habido conocieron el bajo mundo del arraigo, de la prisión por determinación sumaria de época, y ahora el sabines lucha por colgarse en el pecho todas las insignias patriarcales y ser además, rector de la moralidad, y productor de la ciencia objetiva. Vaya, que le hemos perdido, que se nos fue. Pues en la droga del poder omnímodo ha comprado a los medios que deberían criticarlo y ahora somete y destruye todo lo que se revele contra su autoridad. Si no, pregúntenle a Pablo Salazar, que inauguró su propia prisión y ahora espera estar acompañado pronto de aquel que será acusado de parricidio. En fin que enamorado de si, de sus palabras y de sus ideas sabines sacrificó la templanza de aguantar a que los critiquen y lo señalen, y en lugar de ganarse el respeto se ganó el saludo hipócrita de la mayoría que espera su debilidad para ensañarse con él.

La falta de equilibrio. El cachorro es casi el Estado, en el residen casi los tres poderes. Hace las leyes para cierto tiempo o a su modo. Deroga las que están hechas y que no le permiten verse como un virrey o un tlatoani. Castiga a los osados que lo critican y nos inflige una tranquilidad que proviene de su propia invención y a su más puro estilo, debemos de ser felices porque él lo ordena. El poder legislativo y ejecutivo es uno solo. Para evitar castigarse con sus propias ideas. El promueve un imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sutil pero arbitrario y eso no es lo peor, lo triste es que quienes deberían de reclamarle cordura – sus amigos – le aplauden o callan, musitando su desacuerdo en cafeterías y en cantinas. Mas diremos, pero en la próxima ahora el espacio cruel nos niega la palabra. Conste, el espacio de este medio. Nadie más.
.

La invención de nuestra historia

Chiapanecos de segunda noviembre de 2011

Álvaro Robles
Chiapas ha sido preso de su propia historia. Al menos la conocida. Desde la famosa batalla del sumidero hasta Samuel Ruiz, hemos creado fantasmas buenos y bondadosos que suponen edificaciones de roca pura en las que asentamos nuestro pasado y que dan cuenta de que no sabemos nada de nosotros, pero preferimos lhacer la del avestruz y mejor nos tragamos lo que nos dan y hacemos de cuenta que somos magníficos.

Primero los chiapanecas, aquellos fieros guerreros que se opusieron al dominio español, no se aventaron al cañón, sino que se resbalaron en su huida por el vertical acantilado. Pero lo hicieron de tal suerte que los que vieron cuando estos caían, no podía ver si se arrojaron ellos mismos o simplemente caían, porque la orografía del lugar exacto donde se ha determinado que sucedió, no permitía apreciarlo. Luego las investigaciones del belga Jan de Vos dieron al traste cuando buscó documentos que no habían en México y entre las probanzas judiciales de dos comenderos que reclamaban patrimonio y linaje apareció lo más cercano a la verdad al respecto. Lo cierto es que la bella historia que nos permitió soportar el dominio español, no fue tan luminosa como nos gusta. Nuestra historia es triste, mas es nuestra historia. Si realmente necesitamos héroes debemos recordar al chiapaneca Sanquieme que fue el líder de la segunda rebelión indígena y que concluyó con la mítica batalla del sumidero. Ese un verdadero y formal hombre valioso para nuestra historia. Pero como somos flojos, no investigamos y tragamos lo que nos dan, porque al final, nos gustan los fantasmas.

Luego en la independencia y gracias Flavio guillén a creamos a una mujer de la que no hay documentos ni datos fehacientes, Manuela García. Le creamos hasta un diálogo elocuente que animó a los varones de 1821 a “ tomar las armas” porque si ellos no lo querían hacer, decía la dama fantasma, que los hombres se quedaran en casa y que las mujeres acompañarían al fiero fraile Matías de Córdova. Hasta estatua le hemos hecho y muy consignada está la monserga en harto libro y harto discurso, sin que sepamos si realmente existió.

En el proceso pre y posrevolucionario Chiapas acumuló dos joyitas más. Primero el patán Emilio Rabasa que no solo no liberó a sus paisanos de esclavitud tácita que prevalecía, sino que empleó a Chiapas como si este fuera su rancho y nombró gobernadores por cerca de 15 años, porque su cercanía al dictador Porfirio Díaz se lo permitía y entre los gobernadores que impuso había oaxaqueños que eran peores que los propios chiapanecos por el simple hecho de no conocer al estado, pero que servía para caerle bien al dictador que a la sazón también era oaxaqueño, pero especialmente para seguir teniendo sometido al estado. Dos datos curiosos de este protomacho chiapaneco: cuando asesinan al presidente Madero ¿quién cree que fue de los primeros que fue presentarle respetos a Victoriano huerta? No es frase hueca: de los primeros. Y ¿ quien cree que fue a abogar a Washington para que aceptaran al chacal como presidente y perpetuar la dictadura? Adivine, adivinen, adivinen…pues nada menos que el patán de Emilio Rabasa.

La segunda joyita, fue nada menos que Tiburcio Fernández quien se opuso al general Agustín Castro, impuesto por Carranza en Chiapas y que promulgó leyes benéficas para ayudar a los chiapanecos pobres. Una en especial que liberaba de deudas y acasillamiento a los peones de las fincas. Esta ley liberaba a los trabajadores del campo de una esclavitud impuesta por los ricos inescrupulosos, que los anclaban a generaciones a una servidumbre propia de los esclavos, con el famoso gancho de las tiendas de rayas.
Como esta ley se oponía a los ricos hacendados, pues estos con sus esclavos, se levantaron en armas y desarrollaron –que cinismo- la única contrarevolución formal que conoce el país. Y como es Chiapas de quien hablamos, pues triunfaron los patanes con la ayuda de los propios esclavos a los que vino a liberar la revolución. Qué pena deveras. Y como acá somos tardos por convicción, ¿ qué cree? hicimos gobernador al líder contrarrevolucionario y su constitución siguen imperando. No crea usted lo de la constitución del siglo XXI, el texto de esa no es más que uno reformado de la constitución de Tiburcio Fernandez y que además está hecho con la patas por lo hicieron en varias tardes, dos personas de las cuales una es abogado maleta y la otra un ególatra mesiánico. ¡Gulp¡

Samuel Ruiz el ángel

Ahora el congreso estatal, este que entre los peores congreso gana por default, inscribe en los muros del congreso a este obispo que nunca fue de las gracias del papa Juan Pablo Segundo, sobre todo cuando el movimiento zapatillista los exhibió como uno de los titiriteros y le fue puesta la cuña de un coadjutor y después fue relevado del cargo porque su doctrina, matizada en la benevolencia, se desbordó y propició una violencia al interior de los pueblos indios que hasta la fecha prevalece. No se le cuestiona su intensión, por sana que pueda parecer, sino su modo egocéntrico y fascistoide de tensar los ánimos hasta el extremo de la violencia. Y como ahora conviene que la iglesia sirva para las próximas elecciones pues le pongamos nicho a uno de sus hijos, no importa si lo vale o no.

Ahora resulta que los diputados sin cabeza de esta legislatura son capaces de conocer la historia con pleno rigor y ahora pueden sugerir ellos a quienes debemos adorar. Con la inteligencia que les caracteriza a la bola de ignorantes agachones, lame suelas, diputadillos de pacotilla, estoy casi seguro que pronto vamos a poner a Laura de América en las paredes del congreso chiapaneco y ya veo los discursos acerca de que gracias a ella, Alejandra Peralta, la insulsa secretaria de la mujer, ha hecho que Chiapas esté mejor que Suecia. No tienen estos cobradietas un mínimo de ecuanimidad. Son además, como esas felices ovejas que pastan y se miran entre ellas con los ojos enternecidos, convencidos que hacer política vulgar, para hacerle la barba a quienes les conviene, es un ejercicio de inteligencia extraordinario. Válgame el señor.

Cayó blake y subió la suspicacia

Con la penosa muerte de Blake las sospechas reventaron como un globo. Todos suponen un plan perverso y nadie duda de que fue atentado. El culpable por supuesto es calderón por su lucha contra el narco. El muy mentecato debió dejar que el país lo siguieran gobernando las mafias clandestinas sustentadas por el narco. Debimos seguir siendo un país avestruz. Y dejar que los pobres narcos sigan haciendo sus negocitos. Pero este calderón es tan necio deveras, que ahora hasta provoca que maten a sus amigos porque eso seguro le conviene y de paso nos quiere engañar…ashhh, que malo.

De títeres y del terror

Chiapanecos de segunda octubre de 2011


Vivimos bajo el terror. Por casualidad providencial, un amigo agricultor debió ir a la procuraduría de justicia del estado y en su búsqueda de una oficina que le informara – tenía noticia de que lo habían demandado por robo de ganado y quería defenderse – llegó a una en donde el nombre de este humilde escribano se comentaba con la dedicatoria que se la hace a un enemigo, y un zutano (no sabemos quién es) dijo: a ese güey nos lo vamos a chingar.
- ¿Estás seguro vos? ¿ no habrás oído mal? Inquirí más que escamado. Vaya, con retortijón en la panza.
- Si ca´… si hasta el periódico ese donde escribes tenían en la mesa y ¿qué más es Álvaro Robles que vos?…
Que puedo decirles amigos lectores. Nada. Sólo que es lamentable el terror. Y es mismo que experimentaron los valientes Horacio Culebro, Walter León y el no tan valiente Mario Bustamante, cuando terminaron en prisión por oficios de poderosos, que no los quieren y no los aceptan.

En dos meses me han llegado amenazas abiertas y disfrazadas algunas, de buenas intenciones. No he hecho caso, por aquella conseja de que perro que ladra no muerde. Pero ahora el chuchón que me mira maliciosamente, no ha dicho ni pío. Mnnn… este si me preocupa.

Ayer mismo fui a una cena con un desconocido al que sometí a diversos interrogatorios, pues él, sin saber de mi, más que lo que escribo, insistió semanas atrás, en conocerme. Fui a verlo. Lo cité en el restaurante el patio a media cuadra del parque de la marimba y aún cuando fue afable, nunca pude dejar de observarlo con suspicacia. Como tampoco perdí de vista a tres jóvenes que se sentaron muy cerca de nosotros, cuando toda esa estancia estaba casi desocupada. De unas 20 mesas solo la nuestra estaba ocupada y me pareció sospechoso que hayan escogido sentarse junto a nosotros. Luego eran muy peculiares estos cuates: ropa barata, pero celulares de lujo y dispendiosos a la hora de pedir comida y volteaban a mirarme con discreción pero en demasía atentos. He grabado mentalmente sus rostros y hoy fui a ver a un retratista para reconstruir tangiblemente mi memoria. Sería terrible para Chiapas que estuviéramos no solo mal gobernados, sino además, jodidos por el terror propio de gobierno como los del malogrado y sodomizado Gadafi. Gulp.


Roberto Albores el chico

Me pidieron amablemente que dejara yo de molestar a los Robertos Albores y que incluso el padre extrañado se preguntaba la razón de mi aspereza con ellos. Cómo el que me lo dijo es un buen amigo atiendo el mensaje y me despido de este tema, no solo por la petición, sino porque ésta, me obligó a reflexionar, si yo estoy molesto con ellos y los cierto es que no. Al chico yo lo traté durante una temporada y me parece listo y una buena persona. La neta, y no he aceptado chayo por decir esto. Y al padre le reconozco agudeza y una amplia experiencia en las lides de liderazgos. Pero también sé que son díscolos y harto egocéntricos, lo cual es muy malo para la política chiapaneca. Pues como chiapanecos ya no podemos darnos el lujo de tener “políticos jodidos”. Por el contrario, para Chiapas que está como placa de camión – hasta atrás – esperamos a grillos y polacos, con sentido de responsabilidad y que busquen hacer lo correcto. No que se empeñen en demostrarnos que ellos son lo correcto y ese es básicamente mi reclamo. Hasta ahí mi juicio final de los Albores.

Pero…

Antes de despedirme de Albores Gleason, quisiera decirle que deje de contratar a enemigos para que le hagan su publicidad televisiva. Es hilarante ver como manotea y levanta las manitas con el ánimo de ser enfático. No está bien, se ve mal, acartonado y de paso no sé porque siempre recuerdo a los títeres de antaño cuando lo veo. No lo tomen a mal. No es sarcasmo ni fina ironía. Se ve mal y no logra el propósito que pretende. Permítanme hacer una analogía. Cuando un santo varón se la pasa hablando de sus conquistas y gesticula como juan camaney que tiene viejas de a montón, la lógica obliga a la suspicacia: ¿por qué se reafirma como macho y porque tiene que demostrarlo siempre? Y la respuesta lógica es: porque no lo es y tiene pavor de salir del closet. Es como el rico real que nunca habla de paga. No lo hace porque la tiene y no necesita demostrarlo. En cambio el palurdo, pelafustán y patán, solo presume del costo de sus artículos porque quiere enviar la señal de que es rico, cuando la lógica nos dice exactamente lo contrario. Así Robertito. Su campaña no está bien y sus amigos serán unos pelmazos si le dicen lo contrario. Fin del tema. Nunca más.


Anécdota de un dragón perdido

En el 2008 Greg Sánchez, ex alcalde de Cancún que estuvo preso por supuestos y recién fue liberado y exonerado, se fue a China de viaje de negocios y tras su avión venía un huracán similar al que acaba de pasar por esas tierras. No mucho aire pero si harta agua y dejó las calles de Cancún igual que está ahora las de mi Tuxtlita querida. Al regreso de Greg, una multitud enardecida –¿cierto eh? Yo estaba ahí de casualidad – le inquirió sobre su falta de sensibilidad para andar de viaje mientras que ellos, estaban acabando sus autos con los baches horribles que había quedado. Ni tardo ni perezoso, llamó a sus funcionarios, y ahí mismo le informaron que dos dragones estaban en chinga tapa y taba bache, pero que no podían hacerlo más rápido. Entonces Greg, mesiánico como era, ordenó que se compraran dos dragones más y en algo así como dos meses, con cuatro dragones, Cancún estaba reluciente.

¿Y acá, donde es que anda el famoso dragón?

Abucheos a la ciudades rurales con el Cigala

Chiapanecos de segunda octubre 2011
Álvaro Robles


Concierto mediano el del gran cantaor flameco el Cigala. Es bueno pero el 8 de octubre en el teatro de la ciudad, traía flojera. Sin embargo es tan bueno el salao que harto gustó y fue aplaudido de pie. Pero eso no importa, lo relevante es que si había duda sobre que este gobierno comenzó a acabar, créanlo ya. El concierto lo hicieron para recaudar recursos para otra ciudad rural (¿otra inutilidad? Dejen ya de hacer gansadas…por favor ) y comenzó tarde porque había que esperar al sumo patrón. El cual por cierto solo llegó con 45 minutos de atraso (ahora que ya acaba su turno, comienza a aplicarse…que pena). Sin embargo la gente comenzó a aplaudir y a chiflar desde antes porque están cansados de esperar y la gente del teatro nos les quedó más que empezar sin el sumo jefe y quisieron distraernos tantito pasándonos un video espantoso y maniqueo acerca de las ciudades rurales, que son como el paraíso en la tierra. Pura gente sonriente que daban hartas gracias y hasta se pegaban con la mesa, de tanto que querían agachase.

Pues, a la tercera agachada de los agradecidos que comienzan los seguidores del Cigala a repelar bien feo. Chiflidos y mentadas de madre y que me emociono y que le entro yo también (a lo de los chiflidos no a lo de las mentadas, no vaya usted a creer) y que no les queda más que quitar el mugre videíto bobo y que salen los músicos del flaquísimo Cigala a hacer el quite. Y yo escuché dos compitas atrás mío que decía bien bravos - …. “Ya no jodan, todavía que paga uno la función y quieren seguirnos mintiendo. Vieras como me costó llegar al teatro, la ciudad es una porquería”. Estaba tan brava la gente que no se sabe quien fue el prudente, pero se lo agradecemos, que tomó la decisión de no anunciar al gran jefe. No, si el horno ya no está para bollos.

En fin que la gente anda bien molesta y me sorprendió escuchar varias voces que comparten con este escriba la noción acerca de que las ciudades rurales, no solo han sido un desperdicio de dinero, porque su desocupación en la primera es de un 70 por ciento y la segunda de un 90 porciento. Y lo más grave: que éstas han sido utilizadas como punta de lanza para sostener el supuesto humanismo de este gobierno y que más que solución han sido negocio. Es un platal impresionante que se ha justificado con las ciudades rurales, para que nuevos millonarios vivan de lo lindo a costillas de presupuesto dedicado a los pobres. Miles de millones de pesos explotando el sensiblero sentimiento de compasión por los ciudadanos pobres y desposeídos, cuando en realidad sólo ha sido un negocio redondo para inescrupulosos y la edificación de un enorme monumento ególatra. Uff…

Güero listo

Con un porcentaje de popularidad superior a cualquier candidato y sin miedo a la “contraloría de la legalidad electoral” anda el senador Velasco como el potro que es: desbocado, simpático, listo y con trote rápido. Todo le sale bien. Primero que manda a hacer publicidad en donde dice guero en lugar de güero. Cualquier parecido entre ambas palabrejas es de esas estrañísimas coincidencias… Deveras... ¿Por qué no me cree? hasta mandó a regañar a los listos gobernantes de Comitán que con lana del erario público andan pone y pone bardas a favor del guero y como son muy listo dijeron: le pongamos sus diéresis, para que vean que nosotros si nos dimos cuenta… Que risa. Chica regañadota que les dieron por núbiles. No han entendido que en el caso de que la afamada “contraloría” citada arriba los quiera parar, ésta no tenga ésta sustento jurídico. luego nuestro potro ha mandado a pintar esta barda en todo el país para distraer a los jóvenes aguerridos que le quieran detener. Así puede alegar… - ¿ caso es mío ese bardaritaje? Y para que no haya duda de que vá, le pone todos los colores a su propaganda ¿Qué tal eh? Vivillo el rubito senador.

Carta al obispo de San Cristóbal

Don Felipe Arizmendi a quien le reconozco enorme bagaje en la cultura de la Tolerancia le convendría revisar el curato de Las Rosas o pinola para los orgullosos vecinos de ese romántico municipio. El cura de ese lugar es asaz intolerante y estúpido. Uno cosa consecuencia de lo otra y viceversa. Resulta que asistimos al funeral de un familiar y no solo se la pasó regañando a los feligreses por “su opinión en torno al amor de familia” acusando incluso a los llorosos de probables hipócritas, porque tal vez, solo iban al funeral a llorar, para quedar bien con la gente. ¡Hágame usted al cabroncísimo favor! Resulta que las lágrimas y los mocos de hijos, esposa, madre y hermanas no le son suficientes a este curita mentecato, porque a lo mejor – según él claro está – solo están pretendiendo caer bien con la comunidad, pero que, a los mejor, solo lo hacen para que la gente diga que son muy bueno. Señor mío, Dios mío. Y resulta que en eso del maltrato hay tradición con éste municipio con los pasados curas. Unos transaban a más no poder al extremo de preferir a los feligreses que venían con regalitos en lugar de los pobretones que sólo llegaban con necesidades. Al anterior de este mentecato recibió tres hectáreas como insentivo para convencerlo de que casara en fecha específica a dos tórtolos y el actual, tiene una visión tan amplia de Dios que en una sola ceremonia celebra quince años y misa de cuerpo presente. ¡Y ay de no ajustarse a su estrecho criterio de las buenas costumbres! porque regaña a todos y especialmente a quienes quieren bautizar legítimamente con nombres de su invención. Los trata peor que si fueran sus hijos. ¡Jesús! No nos vaya a cintarear, por decir esto.

Si a tu casa se le va a romper el techo, Yassir recomienda pintarlo Eso opinan muchos taxistas acerca de los “arreglos” que están haciendo al centro de Tuxtla. De lo jodido hay que ponerlo peor. Más caótico y horroroso quedará con las supuestas calles para siempre. Dicen los charifetes en sus palabras, que no hay ninguna proyección inteligente de desarrollo urbano y que si estaba complicado el centro ahora será un sufrimiento, y que el cemento de color y las banca nuevas, es como pasarle atole con el dedo a la gente. Que ya se dejen de mamadas y que esa obra no vale los 300 millones con los que pretende justificar su costo. ¡Qué, válgame el señor! ¿ y qué hasta cuándo pues?

¿Y el dragón chiapaneco?

Chiapanecos de segunda septiembre 2011
Álvaro Robles

¿Y el dragón?
Ciertamente la estupidez aburre. Primero molesta, luego cansa y termina por dejar de interesar y se comienza a tolerar como si esta fuera “una cruz necesaria”. Todos se quejan del mal gobierno; de las mentiras que cuentan; de lo mal que estamos, pero al final nadie hace nada, más que mascullar para sus adentros y callar.

Premios van y premios vienen y en el aire se entretienen. Muchos han dejado de creer a ciegas, pero han pasado, sin hacer una parada en la crítica, de la sorpresa a la abulia. Todos callan aunque ya casi nadie cree. Resulta que vienen embajadores de diversos organismo para hacer loas a lo bien que estamos y hasta Terminator – todo un dichado de virtud e inteligencia – quien primero firma una orden para atacar en sus derechos más básicos a connacionales y luego propone al titular de nuestro gobierno, que sea vicepresidente de una organismo “dedicado a fomentar la preservación de nuestros bosques y selvas. ¿y qué creen? Que tan pronto sucede cualquier evento de este boato inducido y los valientes diputados, comenzando con el lento coordinador de la junta directiva, salen a aplaudir con los ojos a punto de salir de sus cuencas de tanta emoción.

¿Cuál es la razón de tantos premios y reconocimientos? Pues, las ciudades rurales, el fomento del uso del biodisel, la reforestación, el empoderamiento de la mujer y la suscripción a los objetivos de desarrollo del milenio de la ONU, básicamente.
En el ámbito capitalino la brutal seguridad y por supuesto que ésta es casi la ciudad del futuro porque tiene de todo y superbién… mmm. Que emoción.

¿Y que opinan los capitalinos en particular y los chiapanecos en general? Al menos lo que yo he escuchado es que estamos mal, pero peor. Y no se trata de una frase hueca, ni de un sentimiento derrotista y pesimista. Ni la expresión tratar de llenar un hueco, aunque para llenarlo se llene de paja, como acostumbran los enamorados. No, ni Dios lo mande. Solo tratamos de reproducir lo que dice el taxista, el vendedor del mercado, el burócrata del propio palacio y el ciudadano promedio que anda por ahí: que estamos mal, pero peor.
Con tanto premio mínimo deberíamos parecernos a Guadalajara o Monterrey, o vaya, mínimo Puebla ¿no?, pero no. Somos como Suchiapa en sus peores momentos de marginación. No tenemos una calle buena, el centro es un lodazal y las proyecciones de desarrollo, con sus reverendas tonterías de “calles para siempre” tienen tanta certeza, como nuestros planes de principios de año, cuando decimo este año me hago rico, bajo la panza o pago lo que debo. Con esa fortaleza de convicciones se están haciendo las calles para siempre.

Pero eso no es lo peor. Lo grave es que los inteligentísimo proyeccionistas de nuestro desarrollo urbano, no tienen la menor noción de lo que hacen. Anclan proyectos como los de la Torre Chiapas, en lugar fangoso, saturado y apretando aún más, la caótica capital. Hacen parquecitos como los viejos presidentes de antaño, ignorantes y palurdos, y pretenden modernizar el centro haciéndolo más lioso y enmarañado. Como el locuaz de paco bono (así con minúsculas) que “modernizó” la calle central, haciendo nada más que bahías de estacionamientos y haciendo más insufrible el paso de los peatones, por la estrechez de las banquetas, acogiéndose al principio de la misma cocha, pero revolcada. Así, hoy el actual gobierno municipal le rinden culto. Haciendo lo mismo, pero peor.

Nuestro centro es terrible, pueblerino y feo, pero en descargo de él aventuro que será aún más insufrible. Con cara nueva pero insufrible y lo que es peor, no sabemos qué hará el que viene y es probable que nuevamente levantarán el concreto para dejar una huella distinta. No adelantamos vaticinios, sólo revisamos nuestra historia inmediata. Si lo duda vaya usted a la torre Chiapas y verá como se robaron el estacionamiento del poliforum (es decir, nunca hubo proyección y terminaron haciendo lo que hacen lo gatos), pretendieron hacer un distribuidor vial y los muy tontuelos solo consiguieron una multa de 30 millones de pesos de CFE, por haber tocado una torre federal para conducción de alta tensión. Entonces recularon, hicieron una espantosa y candorosa glorieta y como no muy les gustó, por la amplia recepción de mentadas, nuevamente recularon y mejor la quitaron porque era asaz estúpida y entre tanto recule, no hemos sabido que multen a ninguna empresa por sus pifias y seguramente el gobierno, con nuestros impuestos le siguen pagando a estos simpáticos urbanistas aprendices, cada uno de sus remiendos.

En fin, que así como eso es y será nuestro espantoso centro capitalino.
¿Porque no, en lugar de traer inversionistas a hacer torres, pistas de carreras, arenas de lucha y de malbaratar el escaso presupuesto en magnificar la imagen de nuestros gobernantes, no compraron manzanas y manzanas y edificaron un bulevard que atraviese el centro de la ciudad? Debieron haber hecho una amplia vía de cuatro o seis carriles de la 15 poniente a la 15 oriente para descongestionar ahora si el tráfico y darle un aspecto dinámico e inteligente a la ciudad. ¿Porque mejor no pavimentaron con concreto hidráulico las principales vías rápidas? Si es que la paga no alcanzaba para lo anterior. ¿Porque no alumbraron la ciudad?, no que está a oscuras. ¿Porqué mejor no actuaron con responsabilidad y se atrevieron a buscar a urbanistas que no tengan la columna atrofiada de tanto inclinarse? No, en lugar eso prefirieron callar, llenarse los bolsillos de paga y dejarnos a nosotros como lo que somos: auténticos ciudadanos de segunda.

Pero no se preocupe, eso no es lo peor, hay más: las ciudades rurales están abandonadas en más de un 70 porciento. Lo invito a visitarlas y en la última puede usted comprar alguna de las casas (90 porciento de desocupación) por la friolera cantidad de cinco mil pesos. Eso sí, al contado. Claro si lo hace demostrará que le gustan la emociones extremas y las aventuras de altamar, porque éstas tiemblan y se bambolean… que son una alegría. El biodisel es un mito genial, vaya a cintalapa a ver la brutal planta de producción de ese combustible que usa nuestro conejobus. Quedará asombrado de ver cómo crece el zacate donde nadie pisa, donde nadie ha producido nada.

La reforestación y la tan traída reconversión productiva que nos han vendido el hijo de Telly zavalas Kojac, tiene una eficiencia del siete por ciento (probado científicamente con sus propios instrumentos), si no lo cree, vea a su alrededor. Según el gobierno se han repoblado de árboles alrededor de doscientas mil hectáreas ¿dónde por Dios? Del empoderamiento de la mujer, mejor ni hablamos. Es una farsa celebrar algo que no existe. Tal vez rinda frutos, pero se requiere al menos un cambio de generación. Hacerlo como lo hacen ahorita equivale a meter un gol en el primer partido del mundial y pregonar, que ya somos campeones. Basta ya de mentiras.

Y sobre el apego a los objetivos del milenio solo un mínimo comentario. Quisieron obviar un proceso electoral saltándose una jornada electoral y nombrar alcaldes por designación ¿lo recuerda? haciendo a un lado lo más importante de dichos objetivos, la democracia y la libertad. Así comprenden esos altos estándares y así nos los endilgan.

Por último ¿se acuerda del dragón? ¿Se le habrá acabado el fuego? pobre…seguro, con tanta lluvia, ¿donde no?

Las razones de locos

Con base en encuestas, la popularidad del joven senador Manuel Velasco es de un –nada deleznable- 33 por ciento en la preferencia electoral para alcanzar la gubernatura. Sus cerca de once años en la brega política chiapaneca le han dejado no solo fama, sino aprecio de un sector importante de los chiapanecos que ven en él a alguien dinámico, ágil e inteligente para imprimir un ritmo acelerado al tránsito de Chiapas a estadios mejores. Muchos ven en el güero Velasco la encarnación del candidato necesario y casi lo tienen como el gobernador que Chiapas necesita. No andan tan equivocados en verlo como el sucesor de su compadre Juan Sabines Guerrero.

Sin embargo hay quien se preocupa no por su juventud, sino por las veleidades que le son propias a la gente joven. Quienes reconocen del actual gobernador la capacidad de hundir en el ostracismo a quien discrepa y si insiste, mandarlo al bote, y reconocen del güerito, una incapacidad de resistir la discrepancia (no me consta, solo reproduzco las imágenes de personas que incluso aprecian al mozo político, y que las hacen hasta candorosamente) y el arrebato cuando alguien opina distinto. No me sorprende, he tenido la suerte de trabajar cerca de gente poderosa y esta actitud que me ocupa en este momento es casi la constante en casi todos los niveles. Con jóvenes y viejos, la intolerancia a quien discrepa resulta ser parte de nuestra “cultura política”. Si no lo cree, le sugiero que mire con atención cada acto del Peje o de Felipillo y verá que en su aparente donosura, hay una gran obsesión por señalar que su ruta es la idónea y ay de aquel que diga:… ¿oye pero no crees…? Para que volteen a verlo violentamente con ojos de pistola, obligándole a bajar el volumen de la voz y cerrar con un:..usted perdone, yo decía.

¿Recuerda usted a José Antonio Aguilar Bodegas? Era buen candidato, chambeador, incansable y empoderado hasta las canas y estuvo a punto de hacer la chica en 2006 cuando perdió contra un candidato impulsado por Pablo Salazar y que era esa principalmente una de las anclas que no le permitían avanzar. Josean por su parte representaba lo contrario. No era candidato de Pablo y esa era una de las grandes virtudes de su propuesta política. Sin embargo perdió y recuerdo las charlas de la época y los comentarios de políticos avezados y de nóveles temerarios que pretendían hacer un esfuerzo de definición para encuadrar las razones de su derrota. Todos coincidían en algo: Josean era intolerante y vengativo, una mezcla que resulta ingrata e infausta para quien pretende ser gobernador de un territorio como éste, el último estado de México, lleno de ciudadanos de segunda, que estamos hartos de sostener comenderos coloniales como dirigentes.

El actual gobernador mostraba por su parte no solo la juventud y la charla suave, sino que parecía a todas luces, persona tolerante y con gesto de indulgencia, con el que se animaba uno a hablar llanamente (…quien se iba a imaginar) y a pesar de su “padrino” terminamos dándole nuestro respaldo y de paso hasta nuestro voto. A la vuelta de cuatro años las cosas, con el reposo del tiempo, nos dan una imagen más diáfana y a los personajes les condensa lo que son.

Josean reunió a 250 políticos de todo el estado en el marco de un cumpleaños en San Cristóbal, en medio de la semana santa. Ahí estaba la crema y nata de polacos priístas cuyas heridas han cerrado, pero que inconscientemente se frotan las cicatrices tratando de no olvidar. No le pidieron al tapachulteco que fuera el candidato, sino que le exigieron y con la lágrimas asomando y gesto de amor profundo, la esposa de éste pudo constatar que lo quieren a su maridote. Pero el quid del asunto no es ese amor, ni que los priístas se alegren por la posibilidad de la revancha, sino el discurso de Josean. Pidió: … -guardar los tambores de guerra, -enfático repitió varias veces- …si lo hacemos, debemos dejar el rencor y el ánimo de venganza, eso no nos llevará a ningún lado y me parece que los chiapanecos tiene derecho a elegir y en 2006 eligieron. Ahora estamos en un proceso distinto y yo les pido que vayamos a hablarle hasta a los que nos ofendieron y a los que optaron por una fórmula distinta a la nuestra y construyamos con todos, un proceso que incluya a la mayoría de los chiapanecos… ¿que tal eh? Nooo, si los madrazos de la vida educan…jojó.

Lo cierto es que a partir de ahí la mayoría sintió el acicate de un destape formal y abierto, aún en el marco de una reunión de amigos, porque habrá que decirlo, fuimos invitados al cumpleaños de Juan Celedonio y el hecho de que podía llegar Josean a la taquiza, resultó ser razón suficiente para viajar a San Cristóbal en pleno festejo de la semana santa e ir a ver al desaparecido Josean. Este evento provocó reacciones en Palacio de gobierno; en oficinas del Senado y del viejo lobo Roberto Albores y sus corifeos, al extremo que inmediatamente ligaron a Josean con Pablo Salazar y le otorgaron la paternidad de esta intención al ex gobernador que ha sido calificado, como el “peor gobernador” con el ánimo de cerrarle el paso a este distinguido priísta, que puede ser merecedor de harto calificativo negativo, pero, que es innegable que no solo ha dejado que el gobierno de Sabines trabaje sin conflicto políticos, a diferencia del terrible “peje” que en ese afán a ultranza de venganza, ha denostado al gobierno y ha acendrado en el espíritu de millones ese sentimiento de jodidez sórdida y de incomplitud, que hunde a los mexicanos en etapas de adolescencia política. Josean por el contrario, se refiere al gobernador con respeto y con su actitud ha abonado a que este gobierno transite sin injerencias. Además ha dejado incluso, que su partido actúe con libertad de sus deseos.

¿Porque entonces inmediatamente que dijo: – ok le entro, los demonios se soltaron en su contra? Ahora hasta el viejo Roberto Albores y el actual gobierno impulsan acciones para que se le cierren las puertas en el PRI nacional ¿Por qué? Muchos con voz de sabios dicen que es natural, pero estimo que no tan natural, porque Jesús Orantes dijo lo mismo y Ernesto Gutiérrez y la gente de Yassir y la gente Jaime Valls y no han provocado tantas olas y lo que es más, a partir de esa declatoria, la senadora María Elena y el Güero Velasco han despertado de un letargo y ha reavivado sus campañas y pelean por ser los punteros. No me crea, pero sospecho que la violencia que ha provocado el destape de Josean se debe a que, sin que haya abierto la boca previamente y luego de cuatro años de estar alejado de la política está -de acuerdo a encuestas reconocidas y de las que el gobierno está igualmente enterado- empatado con el güerito Velasco, de acuerdo a encuestadoras nacionales.

Esa no es una razón menor y explica porque ahora todos los pretensos y quienes ostentan el poder tratan de impedir que Josean Aguilar Bodegas regrese a las andadas. Caballo que alcanza gana dice el dicho y éste sin hacer campaña ya está arriba en las encuestas, en los cafés y en el murmullo de los chiapanecos de segunda que aspiran a darle un cambio a doce años de un perredismo, al más puro estilo de priistas de los 60s del siglo pasado. Pero especialmente en el fondo muchos quieren sublimar en el triunfo de Josean, el ajuste de cuentas a quienes han usado el poder para medrar. Muchos quieren regresar para restregarle la fragilidad del arribismo de inexpertos en política, que hoy se conducen con aires de sultán decidiendo sobre haciendas y vidas.


En palacio de gobierno saben desde hace meses, no solo del peligro inminente que reviste una decisión de Josean para regresar a los fueros de política, sino de no tener flanqueada la salida, con la protección de un amigo que no los hunda en su ausencia. Ante el plano de que si Josean regresaba, el plan “B” era aparte de denostarlo para impedirle el retorno, buscar fuero para el actual gobernador y para ello hay dos posibilidades: la primera es asegurarse un escaño en el senado, que no resulta difícil y me parece lo mas asequible y la segunda es buscar la presidencia de la república, que se me hace un tantito más difícil, por varias razones pero especialmente porque lo difícil es conseguir el boleto para participar.

El gobernador Sabines Guerrero no podría por el PRI aunque Moreira ha dicho al más puro estilo pablista: – que vengan los que se fueron...por la llana razón de que no veo a Peña Nieto o Manlio Fabio, diciendo, – pásale Juan, nosotros vamos después. En el PAN como sugieren los “enterados”, ya veo a Creel o al secretario de educación diciendo, – pásale Juan…nosotros nos disciplinamos y ya veo a Josefina Vázquez Mota cediendo su espacio. Vázquez Mota aquella que dijo, NO a los panistas que habían pactado con el viejo Roberto Albores para que en 2006 se fuera como candidato panista, mientras el viejo se frotaba las manos en Chiapa de Corzo esperando el banderazo de salida, aquella chingona en campaña con Felipe Calderón, dijo No y con la aquiescencia del que sería Presidente, el tema se proscribió.

Y ahora se imagina que Ebrard o el Peje, cuando se enteren que Juan quiere, digan: – claro Juan, perdona que se nos ocurriera a nosotros buscar la candidatura del PRD-PT-Convergencia, pasa tú y perdónanos. Los corifeos del cachorro, dicen: es el gobernador más popular de México. Pues aunque lo sea – que lo dudo, pero todo puede suceder- eso no alcanza para llegar, porque recuerdo que hace dos años Humberto Moreira era el gobernador con la más alta calificación de popularidad en su estado y acá en Chiapas no lo conocíamos ni sabíamos cual era su nombre. Vaya, yo quisiera saber quien gobierna Colima, o Zacatecas o Aguascalientes y a reserva de que busque la información, no lo sé mientras escribo estas líneas y no me puedo imaginar como en el centro y el norte del País, la paisanada ha reparado en la publicidad que acá pega megapixel, a manos llenas, o como escuchan nuestras estaciones de radio o el canal de televisión del gobierno estatal, para estar en sintonía con los tuxtlecos que “amamos a Juan y decimos…yo también soy Yassir”. Me parece que en política la visión esquizoide es más frecuente que en otros lados. Eso digo yo. Una cosas es que quiera y otra es que pueda.

La atención de los objetivos del Milenio de la ONU me parece haber encontrado una ruta correcta en este gobierno, pero que ese precedente abra las candidaturas como magia, es otra cosa. Que el gobernador vaya cada quince días a departir alegremente con el Presidente Calderón, –como dicen muchos, entre ellos consta la esposa de un importante comunicador de la UNACH– no es fuerza suficiente para tal pretensión. El PAN no es el PRI, allá la disciplina se entiende distinta al PRI y si Felipe Calderón no pudo impedir que un insubordinado de él los dirigiera, ni pudo lograr que su actual secretario particular –a la sazón, digno chiapaneco- fuera presidente del PAN y esos panuchos no tuvieron empacho en expulsar a un hombre tan importante, inteligente y güebudo como Manuel Espino, su expresidente, menos les temblará la mano para poner orden y establecer que quien los represente en el 2012, sea al menos un panista, Vale, eso opino yo, un simple chiapaneco de segunda.

Libre expresión y Pablo Salazar

El derecho a la libre expresión es uno de los aspectos más fundamentales de la sociedad actual, por la esencia que reviste la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar y de reclamar cambios, el hombre está condenado a la opresión.

El derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados por gobiernos o grupos de Poder , tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por grupos que quieren imponer su criterio, comercio o sesgo de la verdad. La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Y ahora que se acerca el proceso electivo para el cambio del gobierno de Chiapas, en nuestro afán de mantener capillas ardientes de buenos y malos, se ha recuperado la violencia que despierta Pablo Salazar. La mayor parte de las plumas escriben por consigna y otro porque se llaman a ofensa personal contra el exgobernador.

Básicamente el conflicto se inicia hace una década con el diario Cuarto Poder donde distinguidas plumas como la de Víctor Carrillo Caloca, Roberto Domínguez Cortés, Miguel González Alonso y Mario Ksherato, hicieron un frente de lucha contra el exgobernador, que a su vez secó las fuentes de financiamiento de ese medio y que provocó además, a partir del reclamo de que usurpaba una cédula de ejercicio profesional (que le impedía facultades desempeñadas en el gobierno con antelación.) una lucha cruel e ilegal en contra de los dueños de esa casa editorial, llegando al exilio de un miembro y propiciando las condiciones para el suicidio de otro. Y luego vendría la ampliación del código penal para encarcelar a periodistas y la lucha de vencidas en las que perdió el exgobernador.

Lo extraordinario es que fue precisamente en esa época cuando el Cuarto poder brillaba por su trabajo periodístico y fue en esa época cuando la libertad de expresión – con todo y sus asegunes- tenía una vitalidad que hoy extrañamos los chiapanecos, cuando en todos los medios solo reconocen en el gobernador encomio y cuando el gabinete que a la sazón es de los más enanos y los legisladores han perdido altura de tanto inclinarse, hoy no podemos decir que nuestra libertad de expresión vibra de salud. Salvo algunos comunicadores la mayor parte solo ven las cosas buenas y resulta candorosamente extraña la forma de apreciar como la libertad de expresión puede ser inexistente, sin que nadie se llame a reclamo. ¿ habrá que celebrar eso también?

Tuxtla Gutiérrez ¿ciudad del futuro?

15 de abril de 2011. Tuxtla Gutiérrez, es según la publicación de inteligencia financiera del diario británico The Financial Times, FDI Magazine una de las tres primeras ciudades de México potencial para ser una ciudad del futuro. Once ciudades mexicanas son consideradas por The Financial Times como lugares con gran potencial para invertir. El estudio para determinar esto consistió en analizar una base de datos que posee información sobre inteligencia en inversiones en 450 ciudades en Norte y Sudamérica. Los aspectos a considerar en cada ciudad fueron: Potencial Económico, Recursos Humanos, Costo- Beneficio, Calidad de Vida, Infraestructura y Ambiente Amigable para los negocios. Las ciudades mexicanas que aparecen entre las diez con mayor ganancia costo-beneficio son: San Luis Potosí, Hermosillo, Matamoros, Torreón y Tuxtla Gutiérrez. En otra clasificación donde se toma en cuenta a las ciudades pequeñas se encuentran Colima y Guaymas.

Es interesante como los horóscopos, que no tienen ningún sustento y sus cartas astrales está incluso ajenas en tiempo y forma a la astronomía, y su proyección del futuro o de las personalidades de los individuos, por la ubicación de su natalicio en el cronos, que resultan de risa loca, resulten tan importantes para millones. Así la calificación de The Financial Times, FDI Magazine para hablar de Tuxtla me parece de risa loca. Tuxtla es una ciudad caótica, no tiene plan de desarrollo urbano y cada vez ponen mas topes y semáforos. No hay agua. El SMAPA es un desmadre para surtirla y ahora se escuda con la mamada de las grandes obras que están en construcción. Acá se hacen los obras de cobertura municipal, no por urgencia o necesidad, sino por tiempo.

Los libramientos tienen obras inconclusas que superan el año y no terminan de arreglarse, ni se ve el fín. Se siguen construyendo edificios como la torre Chiapas y otros, pues no hay regulación ambiental al respecto, que gastan demasiada energía eléctrica para enfriarlos. No hay prevención de nuestro clima para hacer edificios que no requieran clima artificial y dejemos de gastar excesos y calentar más a la tierra. Las universidades de Chiapas, incluyendo la tortugona de la UNACH, egresan toneladas de ingenieros civiles y de arquitectos que solo diseñan quesos a los que hay que ponerles climas artificiales para habitarlos y no se establecen normas de construcción para evitar poner aires acondicionados a las casas. Basta ver el costado del palacio de gobierno del estado, sobre la avenida central. Se pueden contar 41 aparatos de aire acondicionado, que echan tierra al discurso del gobierno estatal que se llama el más amigo del medio ambiente.

En Tuxtla persiste una de las tasas de crecimiento urbano más altas del mundo, así como uno de los primeros lugares, en el mundo otra vez, de autos per cápita, con la consabida carga energética, que no permite decirnos amigos del medio ambiente. Acá se imponen símbolos religiosos a cristianos protestantes, a pesar de haber más de estos últimos y la prensa en su mayoría está condicionada por la chuleta del gobierno actual y ¿la libertad de expresión? Bien gracias. Ya no digamos las cantidad de plástico que se usa para anunciar “los avances” y la proliferación de fraccionamientos mal hechos y con pésimos servicios y si lo dudan pregunten a la empresa López Acosta. Sin olvidar que salvo dos empresas internacionales, acá no se produce nada, solo somos campeones en brindar servicios.

las narcos fosas vistas desde Chiapas

126 muertos en fosas de Tamaulipas

15 de abril de 2011. El vocabulario se agotó. No existen palabras para describir carnicerías como las sucedidas en varios estados del norte que sumaron 149 muertes violentas, cuyo patrón fue el rapto, secuestro y aniquilamiento de grupos entre los que había mujeres y menores de edad. Un poco para curarse en salud, aunque con algo de alborozo, las autoridades mexicanas decían: son solo nacionales, no hay extranjeros. ¿y eso que? ¿Debemos sentirnos menos mal por eso? El asunto no es tan ramplón como han querido manejarlo. Pero lo que sí dieron estos penosos hechos, fue dar pie para que el presidente Calderón expresara que era ingenuo, creer que el repliegue acabaría con la violencia. Él afirmó: … -es erróneo pensar que la violencia va a desaparecer como algunos sugieren, si el gobierno dobla las manos y deja de actuar contra los criminales; qué ingenuos, anotó.

Señaló que el repliegue del gobierno federal, como han sugerido muchos que sostienen que esa es la principal causa de la violencia, significaría darles el paso franco y licencia para matar, y tras lamentar los homicidios en Tamaulipas y Morelos, en los que encontraron fosas colectivas con mas de 100 personas que mostraron un patrón de asesinato, propio del grupo de los Z´s. Calderón repartió culpas y arremetió contra los que prefieren nadar de muertito para supuestamente mantener la calma en sus regiones, mientras dejan que los criminales dispongan de vidas y haciendas. Dijo Calderón: --- que la violencia que hoy padece México, es generada por el crimen, que avanza sobre la debilidad de las instituciones y sobre el titubeo de los gobernantes. Es increíble que el número de víctimas encontradas en fosas clandestinas sólo en el municipio de San Fernando, en Tamaulipas, haya alcanzado 126. Como también es ahora frustrante que no se pueda alegrar uno por los indicios del esclarecimiento: días después la procuradora general de la República, Marisela Morales Ibáñez, dio a conocer que 16 policías locales del municipio de San Fernando fueron arrestados acusados por el Ministerio Público federal de proteger y encubrir a la banda criminal de Los Zetas, a la que la dependencia atribuye la autoría de los 126 asesinatos e inhumaciones clandestinas.

Por lo que representa para la imagen del país, un nuevo y vergonzoso hecho de esta naturaleza, ahora ofrecieron una recompensa que alcanza los 45 millones de pesos a quien proporcione información que permita la localización y detención de los presuntos responsables del multihomicidio en San Fernando. La procuradora dijo que de acuerdo con las investigaciones, la PGR tiene identificados a Salvador Alfonso Martínez Escobedo, La Ardilla, presunto líder de una célula de Los Zetas; y a Omar Martín Estrada Luna u Omar Martín Estrada de Luna, El Kilo, como presuntos responsables de los asesinatos en San Fernando. Identificó también como presunto responsable a Román Ricardo Palomo, El Coyote, a quien señaló como jefe de la plaza de la banda de Los Zetas. En este caso la recompensa ofrecida es de 10 millones de pesos.

Pero cheque usted esto: acusó de participar en los homicidios a Saraí Fabiola Díaz Arrollo, alias Fila o Muñeca, de por quien ofreció una recompensa de 5 millones de pesos. Hágame usted el cabroncísimo favor, como si no fuera suficiente que el género mas violento se haga del gobierno de estas bandas violentas ahora, hasta las canijas viejas habrá que verlas con mayor cuidado, porque ahora aparecen las que están desprovistas de compasión como esta Muñeca jija de su mal
dormir.

El infierno en pleno

Una vez localizadas las distintas fosas vino el nada grato oficio de identificar a los pobres desgraciados: Los cuerpos llegaron pasado el mediodía del 13 de abril, en una ambulancia de una funeraria de San Fernando, que en todo momento fue escoltada por un convoy de elementos del Ejército mexicano y de agentes de la Policía Federal. Pasadas las 13:00 horas empezaron la descarga de cuerpos, mientras que un tráiler cargado con 76 cadáveres esperaba su salida a la ciudad de México, donde continuarán los trabajos de identificación. En medio de este mar de cuerpos un funcionario de la PGR expresó Lo único que puedo decir es que nos llegaron otros 10 cadáveres, son de una nueva averiguación, esa información la darán a conocer en la capital de Tamaulipas o de la ciudad de México, como si lo que había no era más que suficiente. Por su parte el secretario de gobierno del estado de Hidalgo, Fernando Moctezuma Pereda, confirmó que entre los 126 cadáveres encontrado en Tamaulipas, se encuentran tres hidalguenses, quienes fueron identificados por sus familiares. Es difícil imaginar el infierno de ir caminando entre cuerpo y cuerpos, tratando de encontrar a tu familiar y al mismo tiempo abrazando la esperanza de no encontrarlo.

Los gobiernos de El Salvador y Guatemala pidieron de manera oficial a México por vía diplomática,que les permita el acceso a la información forense, así como a las muestras genéticas y dactilares de más del centenar de víctimas halladas en fosas clandestinas en Tamaulipas, para iniciar sus investigaciones y colaborar en su identificación, ante la posibilidad de que entre los cuerpos pudiera
haber alguno de sus connacionales. Además, las autoridades guatemaltecas pusieron en operación un Consulado General en Tuxtla Gutiérrez, para reforzar la red de protección de sus compatriotas ya que existen mayores amenazas contra la comunidad migrante guatemalteca en México.

Dos días después de localización de las fosas de Tamaulipas, autoridades de Sinaloa y Sonora informaron la localización de 18 cadáveres enterrados en fosas clandestinas, 13 en el primero de los estados y cinco en el segundo. En Culiacán, se dio a conocer que en forma preliminar fueron identificadas dos mujeres y un varón, de los 13 cadáveres exhumados de fosas descubiertas a un costado de la carretera Bachomobampo II, a 25 kilómetros de los Mochis. Marco Antonio Higuera Gómez, procurador de Justicia del estado, informó que las 13 víctimas, 11 de ellas del sexo masculino, presentan un disparo en la cabeza y se presume que fueron inhumadas en forma clandestina hace seis meses. Por la evidencias de ropas y otros objetos personales, se presume que uno de los cadáveres corresponde al médico Édgar Peñuelas Gutiérrez, reportado como levantado en agosto del año pasado en la ciudad de los Mochis, de acuerdo con la averiguación previa Moch/ 154/2010.

Sobre los restos de las dos mujeres, es probable que se trate de dos estudiantes desaparecidas el año pasado. De acuerdo con la averiguación previa Moch/ 329/2010, el 18 de octubre del año pasado, las primas Ether Murillo Murillo e Ingrid Murillo Sierra, fueron reportadas por sus padres como desaparecidas, en el trayecto de los Mochis a Culiacán. Gulp, nada se puede agregar como comentario.

En Nogales, Sonora, un cuerpo sin vida fue localizado en una fosa clandestina, a unos metros de donde el martes se encontraron cuatro cadáveres en dos diferentes fosas, informó la Policía Estatal Investigadora (PEI) de Sonora. Con esto suman cinco cuerpos localizados en tres distintas fosas en un lapso de 26 horas. La PEI informó que se trata de una persona del sexo masculino, de 35 a 40 años de edad, tez blanca, robusta y 1.80 metros de estatura. Vestía pantalón de mezclilla, camisa negra, cinto guinda y zapatos negros. Asi también la PEI informó del hallazgo de cuatro cuerpos sin vida encontrados en dos fosas clandestinas ubicadas en las colonias Luis Donaldo Colosio y Las Torres.

17 víctimas más, en fosa de Durango

La Fiscalía de ese estado informó que en una fosa ubicada en la colonia Providencia de la capital del estado se localizaron 10 cuerpos humanos, tres cabezas y cuatro cráneos. Detalló que el pasado miércoles 13 de abril, tras una llamada anónima, acudieron a la finca que se ubica en la calle Hacienda de Coyotes, para realizar las excavaciones, que concluyeron la tarde de ayer, con la localización de 10 victimas más de este infierno nacional. Dos días antes, en el fraccionamiento Las Fuentes, cercano a la calle Hacienda de Coyotes fueron localizadas cuatro osamentas y otras tres más en distintas localizaciones.

Michoacán 8 más

Por la mañana del 13 de abril, en Cojumatlán de Régules, municipio al occidente de Michoacán, se localizaron ocho cadáveres, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado. Según el reporte, estaban maniatados, amordazados, con huellas de tortura y lesiones producidas por arma de fuego. El hallazgo se realizó en un paraje ubicado en las inmediaciones de las comunidades de Palo Alto y El Callejón, a unos tres kilómetros de la franja fronteriza con Jalisco. Hasta el momento, ninguna de las víctimas ha sido identificada y las autoridades no descartan que hayan sido originarias de otra entidad.

Los 13 de Sinaloa

El martes 12 abril, policías estatales de Sinaloa fueron alertados sobre entierros clandestinos a 25 kilómetros de la ciudad de los Mochis. En la zona localizaron ocho cavidades con 13 cuerpos. El gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, manifestó que no comprende la razón por lo que ahora la delincuencia organizada oculta los cuerpos de sus víctimas en fosas. Expuso que una vez que sean identificados los 13 cadáveres, iniciarán los trabajos de investigación para establecer hipótesis sobre el origen que motivó sus muertes.

Réquiem para todos

Aún no se olvidan los 72 sudamericanos que fallecieron en la brutal masacre de Tamaulipas en agosto del año pasado y ahora nos despiertan en el mes de la semana santa, con esta carnicería nacional. El presidente se defiende y la mayor parte de gobernadores y alcaldes se hacen pendejos. Grave es el caso de Tamaulipas en donde asesinan al virtual gobernador (por preferencias electorales y porque toda la cargada del anterior gobernador lo impulsaba) y como si esto fuera de linajes – que pendejos los tamaulipecos- le ofrecen la gubernatura a un lerdo coyón que resulta ser hermano del asesinado. Este penco, no solo no ha hecho un acto público en su estado, acendrando el miedo ciudadano y mandando la señal a la ciudadanía que en Tamaulipas, les tienen miedo y se hincan ante los criminales, sino que además tolera que todos los alcaldes vivan en Texas y solo vengan a México a sus sesiones de cabildo, en una desigual manera de afrontar este flajelo: los poderosos huyan del barco como las ratas y nosotros, los ciudadanos de segunda, nos quedamos acá a recoger plomo. Hijos de puta. Pero ese en si, no es todo el problema. Según yo, hay dos premisas eludidas por conveniencia y en esa conveniencia somos todos, los responsables de esa incuria. Primero, debemos dejar de culpar al gobierno como el único responsable de todo este desmadre y debemos abandonar esa cantaleta de que: cambie la estrategia, salvo que con la crítica aparejemos la propuesta de cambio. Porque se ha hecho famoso el estribillo pero nadie a dicho como cambiar la supuesta mal estrategia. Vaya, no me imagino como hacerlo. En el mismo sentido, tampoco es recomendable decir que salga el Ejército de esta lucha, no quiero ni pensar en la señal que le mandaríamos a los narco si se hiciera eso. Si ahora con el Ejército y la Armada no se tientan el alma, ahora con nuestros cafres policías, ya estaríamos lamiéndoles las botas a esta bola de bastardos y finalmente estimo que debemos abandonar el deporte de culpar al gobierno mientras nosotros, los padres de familia, maestros, vecinos, familiares, artistas y amigos, hemos sido partícipes de la formación de cerca de un millón de jóvenes que hoy preconizan al narco como el máximo tope de sus ilusiones y dan el siguiente paso para sumarse a esas filas. Agarremos juicio pues. Y segundo. No puedo dejar de lamentar el candor de las autoridades y ciudadanos nacionales y de extranjeros cuando después de enterarnos del penoso incidente de Tamaulipas en donde masacraron a 72 el año pasado, confiamos en que esa era el límite de la crueldad en México. Casi nadie hizo nada por evitar otro hecho similar, solo confiamos en que no se repetiría…que pendejos somos. De verdad.

A propósito de los 100 años de "celebrar a la mujer"

Mujeres. Amén de la discriminación, de la cultura del odio hacia las mujeres – misoginia – hoy el tema global a partir de los conceptos de renta básica, es el aspecto salarial el que genera más controversia cuando se discute respecto a las desigualdades que enfrentan las mujeres, en el campo laboral y por ende social. Las cifras oficiales muestran que ellas ganan un 33% o menos que los hombres, aun desempeñándose en cargos similares, y de acuerdo con informes elaborados por instancias de estadísticas y organismos ciudadanos que actúan como observatorios, la brecha salarial varía de acuerdo al grupo ocupacional y al género, siendo más alta para el personal directivo donde la diferencia alcanza hasta un 40%.



En Chiapas, en donde se habla del empoderamiento de la mujer como un logro, no puede ser más que discurso político que busca atraerse loas excesivas, pues aunque este gobierno ha hecho más que cualquiera otro, no ha logrado el empoderamiento, ni el decreto resuelve de un plumazo, siglos de cultura de discriminación, en donde incluso las mujeres perpetúan modelos que van en contra de ellas mismas.




Para empezar, en la instancia pública dedicada a este grave concepto del empoderamiento de la mujer ubican a una chica fresa, que desconoce el concepto social de la equidad de género, pues aunque sea una chica de ideas modernas no ha bregado en la corriente de mujeres que han dejado el pellejo defendiendo a indígenas, mujeres pobres, marginadas o violentadas sistemáticamente, y no es de las que disponen de un bagaje especializado al respecto. Vaya, no sabe siquiera que es la Renta Básica ni conoce a Marcela Lagarde, ni ha atendido a una campesina que llega moqueando sangre por tener un marido patán y pendejo. Alejandra Peralta es una pieza de la actual coyuntura política y en su brutal inseguridad sobre el tema, o más bien, agradecida de la chuleta que le dan como secretaria, dobla la cerviz y deja que le impongan una sarta de niños pendejos e ignorantes como subsecretarios, construyendo la paradoja de la Secretaría de la mujer: atendida por hombres y de paso igual que ella, fresas e ignaros del tema. Valiente Secretaría.




Pero volviendo a la seriedad del tema, algunos expertos afirman que lo económico es toral en la equidad de género, al considerar a las actuales sociedades como la base de las convenciones globales de una economía que ciñe al desarrollo de los pueblos y afecta temas como el democracia, desarrollo social, igualdad, equidad, preservación de medio ambiente y cultura al alcance de todos, entre otros temas. En particular y para el caso de las mujeres, la economía incide drásticamente en el tamaño de la libertad de los hombres, pero en el caso de la mujeres no solo incide, es definitivo. Una mujer que gane dinero justo por sus labores tiene una libertad mayor que aquellas que realiza tareas de 18 horas diarias en su hogar, sin recibir la paga que merece por ello. La segunda está confinada a su casa y las condiciones que imponga el dador de paga. Ella no tiene libertad porque no tiene más opción que la de aceptar lo que le dé su esposo, técnicamente su dueño. Y si éste le da poca paga, ella no puede hacer más que reinventarse en un área limitadísima; si él la golpea, ella no puede largarse fácilmente por no dispone de pasta para la libertad – dinero propio en la bolsa – si él la denigra o la soslaya en la toma de decisiones, ella solo puede hacer valer su derecho a callar y mientras eso sucede en un número amplio de hogares chiapanecos, “las convenciones sociales” ven con normalidad que la mujer sea “sutilmente” discriminada y si ella agradece los mendrugos y los golpes de los patanes, y se gana una estrellita en la frente que le impone la “buena sociedad”: por ser conforme y “hacerla” una buena mujer ¿nota la trampa?.





En países europeos la renta básica es el concepto que se ha afinado desde la revolución industrial, la ilustración y la filosofía moderna que supone las condiciones de vida digna que merece cualquier ciudadano y que el Estado debe garantizarle. Comenzando con el derecho a la vida libre, la salud, educación, seguridad pública, etc, etc, y mientras en lugares como Suecia y Alemania hay derechos a supercarreteras libres de peaje e internet gratis en todo su territorio y servicios de salud gratuitos, que consideran la disposición -las 24 horas del día- de aviones ambulancia, con especialistas para rescatar a cualquier ciudadano que enfrente una crisis en cualquier parte del mundo – como ahora que el gobierno sueco tiene instalaciones médicas gratuitas en Japón para sus ciudadanos y aviones para que puedan regresar a su patria sin problemas – acá en Chiapas no solo nuestra renta básica no incluye servicios especializados del gobierno, sino que aún no hemos resuelto asuntos como la discriminación hacia las mujeres. Aunque el gobierno ya celebre con harto anuncio publicitario.



En Chiapas es muy común en el mercado laboral que las mujeres puedan negociar para otros y no en nombre de ellas, por estar condicionadas culturalmente a pensar en ellas hasta el final y la mayoría no entiende que ciertamente hay diferencias propias del género, pero que de ninguna forma responden a una falta de capacidad o cualidades de intelecto para enfrentar una negociación, que la pueda hacer en primera persona. Pero no se extrañan por que las mujeres primero defienden a otros, antes que a si mismas. Es decir la marginación pesa en Chiapas de una forma palpable y no se abroga por decreto y menos de forma superficial. Para cambiar se debe comenzar con los niños que hoy van a la escuela, con un amplio programa de endo-culturización permanente sobre la igualdad de géneros y no tratar de poner curitas en las bocas reventadas de “buenas” mujeres, víctimas de golpes de sus aplicados maridos, para luego echarse porras acerca de lo “bien” que estamos.



Sólo en el gobierno de Chiapas, que tiene escasísimas mujeres en puestos de dirección se percibe que contratar a una mujer en edad fértil o con hijos pequeños, es complicado y tiene un costo alto (Cuando los hombres tratan como una igual a sus compañeras, suponen que éstas no deben rechazar obligaciones o responsabilidades justificándose con los hijos, porque entonces se estaría pidiendo una discriminación positiva ¿Qué tal eh?) Pero lo peor de ello, es que muchas mujeres comparten ese criterio que, paradójicamente valida estas desigualdades. Ya no digamos lo que pasa en oficinas oscuras o en la IP.



Misoginia en el Juzgado federal

Séptimo de Distrito


Un botón de muestra. En los Juzgados de Distrito y tribunales de circuito existen prácticas misóginas, arbitrarias, machistas, sexistas y que lesionan los derechos de las mujeres. Me refiero explícitamente al detestable sujeto que se desempeña como Juez séptimo de Distrito en el estado, Héctor Ruiz Palma, hijo del Magistrado Homero Ruiz Velázquez, que obliga a su personal femenino a asistir a sus borracheras hasta altas horas de la madrugada, bajo la amenaza que de no asistir, les harán trabajar más horas de las permitidas por la ley, las saturarán de trabajo o no les permitirán acceder a un mejor puesto. Es infamante incluso que las obliguen a solicitar su licencia sin goce de sueldo, como ocurrió con Agripina Ugalde, quien es madre soltera, para acomodar a sus familiares de apellidos Cruz Domínguez. ¿Quiere otro botón? se llevó a cabo la tradicional fiesta navideña a la cual acudió el personal que trabaja en ese lugar, además de las jóvenes abogadas que están como meritorias. Como es sabido se realizan rifas para entregar regalos al personal y cuando tocó el turno de que estas jóvenes meritorias recibieran su obsequio, el dipsómano éste les exigió que “hicieran una pasarela” para que todos los varones pudieran apreciar, los encantos de estas jóvenes. Usted dirá, ¿para qué lo hacen? ¡ ellas tienen la culpa! Permítame decirle que no. Ellas se sienten obligadas. Imagínese el panorama: salen de la carrera, no encentran trabajo en torno a sus estudios ni en otro campo y no tienen otra oportunidad. Y cuando en este lugar atisban una leve luz que les permita salir del desempleo ¿qué hacen? Pues satisfacer los caprichos de este patán misógino, para llevar pan a casa. Jo,jó…Galán empoderamiento de la mujer



alvarorobles_@hotmail.com


.

El gobierno, el hijo de su papá y la democracia

La política no debe ser otra cosa sino el buen sentido aplicado a la moral.
John Locke

Mientras en la mayor parte del país, se asimila el proceso democratizador que ha costado décadas de esfuerzo a millones de mexicanos, en Chiapas vamos a paso de cangrejo. Reconstruimos como innovación páginas viejas de nuestra historia, que parecen parir nonatos con garras de dinosaurios, prestos a tomar a Chiapas y hacer de él su rancho. La mayoría no creemos que estemos mejor que antes en el tema democrático y el paso que se dio en 2000 para llegar a la alternancia, nos ha mostrado – diez años después – que somos capaces de cambiar de Partido en el poder, pero al mismo tiempo de reinventar nuestra historia de ignominia y nuestras infamias.

Mucho hemos olvidado que entre 1977 y 1997, México edificó las bases para un sistema democrático franco (en 1977 el Presidente de la República, todos los gobernadores, todos los senadores y el 82 por ciento de los diputados eran del PRI). Durante esos años se reformaron las normas electorales, que ciudadanizaron y profesionalizaron el aparato que velaba por la democracia en nuestro país (Instituto Federal Electoral, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial); se generó un sistema competitivo de partidos y se equilibraron las condiciones de la competencia para hacer a México un auténtico país con pluralidad política. Hoy el Presidente y su partido (el PAN) no tienen mayoría absoluta ni en la Cámara de Diputados ni en la de Senadores, mientras en los estados hay gobiernos del PRI, del PAN, del PRD y coligados.

Mientras hace treinta años prácticamente todos los cargos de elección popular eran ocupados por los integrantes del PRI, hoy la diversidad política se ha asentado en el territorio nacional. Con ello se ha logrado un sistema de pesos y contrapesos que dan como resultado elecciones cada vez más competidas; complejos gobiernos multipartidistas; diversidad de colores y emblemas en los cuerpos legislativos y mecanismos que buscan evitar que el ejercicio del poder público no se desborde por el lado de los intereses de grupo. Ello especialmente en el ámbito federal.

Pero, como lo ha advertido desde hace años el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) y la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) la explotación de la pobreza y la desigualdad social debilitan el complejo entramado de la democracia. Pues al haber a) un Estado que privilegia a unos y menoscaba a otros; b) partidos políticos y medios de comunicación que construyen sus edificios para privilegios de unos, y c) se “juegan con reglas democráticas” simulaciones de herencias de poder, (como la actual pretensión de heredarle el Partido “de oposición” al hijo de un compinche) se corroe la confianza ciudadana en procesos que, fueron tablas de salvación para los estaban hartos del teatro “democrático priísta” y con ello se fomenta la corrupción y el debilitamiento del Estado.
Bajo el principio de las simulaciones, la política adquiere características tribales y deja de ser por orden básico, política.

Si bien hasta ahora se ha logrado consolidar reglas y normas para garantizar la autenticidad de los procesos democráticos, éstos no satisfacen los fines fundamentales que les dan lugar, que es llevar bienestar a las familias.
Parafraseemos a José Woldenberg:

No resulta exagerado decir que México fue capaz de desmontar un sistema de gobierno autoritario y construir otro de carácter democrático. La evidencia empírica está a la vista.

En virtud de las particularidades del régimen político mexicano dominante a lo largo de la mayor parte del siglo XX, los esfuerzos democratizadores se concentraron esencialmente en hacer valer el voto ciudadano, en crear y mejorar reglas e instituciones electorales para que éstas fueran capaces de representar y reproducir la pluralidad real y potencial de una sociedad en proceso de modernización y crecimiento.

De ahí que no sea casualidad que durante los últimos veinte años – hasta 2007 – el centro del debate político haya sido ocupado por la cuestión electoral. Ahora lamentablemente es el asunto de la guerra contra el narco.

En 2006, Chiapas escenificó un encuentro de perversiones, pues el gobernador Pablo Salazar le hizo la guerrilla al candidato del PRI, Josean Aguilar Bodegas y para ello se valió de la ayuda de Roberto Albores Guillén y el amplio aparato electoral que meticulosamente y por cerca de dos año armó Mario Carlos Culebro, pensando que su compadre en verdad quería ser gobernador. Crédulo, hasta el mejor cocinero se le quema la sopa.

Este desencuentro entre priístas, se generó a partir de la determinación unilateral que tomó Josean Aguilar de ungirse como candidato “de unidad” sin conciliar previamente con lo otros candidatos. Si bien lo intentó fue a toro pasado. Con lo resultados previsibles. Sin embargo el PRI a pesar de haber perdido la gubernatura tenía la mayoría de los ayuntamientos, de legisladores y el mapa político mostraba lo que realmente pasaba en Chiapas. En su mayoría era priístas. Vaya, el éxito de PRD con Juan Sabines, fue evidentemente con voto de priístas.

Y acá cabría una reflexión: A pesar de ser Pablo Salazar considerado el peor gobernador de Chiapas, los candidatos priístas que se hicieron de inteligencia y trabajo, lograron ganar en procesos más auténticos, en los que no se veía la huella de león. Conozco personalmente dos casos que contra los aprecios y las intenciones de Pablo, estos dos ganaron. Hoy eso no es posible.

En el 2007 se celebró en Chiapas un proceso que se sujetó a las nuevas reglas del dueño del Rancho chiapaneco y con ello se configuró un mapa político que si bien tenía colores de pluralidad, ésta era artificial y de una simulación ofensiva. Es a partir de ese proceso que en los ayuntamientos, representantes populares y de partidos diferentes aprenden a vivir en una sumisión propia de los años 70s en la que contribuyen todos –incluidos nosotros los comunicadores- a modificar las relaciones entre los poderes, para hacer una estructura de una verticalidad que descobija la expresión de equilibrio de poderes.

El proceso democratizador sigue un rumbo extraño, la mecánica electoral nos demuestra que no existen ganadores y perdedores absolutos ni mucho menos vencedores eternos ni vencidos perpetuos y en 2010 el estado de Chiapas se parte entre tres colores básico en igualdad de peso, para expresar que Chiapas es el más democrático y el más plural. PRI,PAN y PRD ganan igual cantidad de escaños en Congreso de la Unión. En un proceso electivo, que obligó a casi todos a voltear a ver al gobernador Sabines y apreciarlo con suspicacia y muchos – hay que decirlo, aunque sea penoso – con admiración.

En este proceso de elecciones que no satisfacen a todos, se inscribe de manera especial, Roberto Albores Guillén que contribuyó considerablemente al proceso degenerativo del PRI en Chiapas. El Partido que le dio su carrera y que le permitió no solo habitar en condiciones económicas altas, para poder sostener a su familia en un status de riquezas; el partido que le permitió llegar al congreso y desde ahí catapultarlo al gobierno de Chiapas; el partido al que en 2000 dejó descobijado para que, en una frágil alianza con Pablo Salazar, éste llegara al gobierno estatal; el Partido al que en el 2006 traicionó para apoyar a Juan Sabines y por lo cual fue expulsado del mismo (Dejando entrever que si las cosas no salen como él desea, hay que destruirlas aunque en ello se vayan los valores de la lealtad y la integridad.
La traición al PRI dejó ver entre otras cosas, que solo le importa lo que él desea. No lo que es correcto o ya más vulgarmente, lo que desee la mayoría). Ahora este poderosísimo grillo, que no político, ha logrado ubicar a su hijo como diputado federal y trabaja intensamente para que su cachorro sea el presidente del PRI (¿qué tal eh? Esa es hambre de poder) con avieso fin de colarlo en la gubernatura del estado.

Y ahora alcaldes y exalcaldes, diputados y exdiputados, líderes del PRI y priístas connotados está bailando al ritmo de Albores Guillén para llevar a su cachorro a la dirigencia del PRI, y el que utilice y se aproveche de esta enome cantidad de sumisos pelmazos, no es lo criticable. Lo criticable es que ellos no sean capaces de distinguir entre la basura y la comida. Y luego en esa inercia de carrera de bajada, se suban los tímidos que prefieren estar con el ganador, aunque este los trate como lacayos y no les tire ni mendrugos.

Pero esto no es lo peor. Es más bien un ejercicio anecdótico local. Digo, me daría pena comentarlo en los estados del centro o del norte, siendo yo un orgulloso chiapaneco. Aunque sea de segunda. Lo verdaderamente extraordinario es que los instrumentos del estado se pongan a las órdenes de este par de traidorcetes y se les ponga en una posición de poder, de la cual solo emanaría más porquería.

La alternancia en el Poder ejecutivo federal fue la culminación de un amplio proceso de democratización que construimos desde hace casi tres décadas millones de mexicanos. El trabajo de ideólogos, legisladores, políticos y Partidos fue romper con la figura del gobernante omnipotente y omnisciente. La suma de millones de voluntades individuales, buscaba el sentido de la independencia y el equilibrio de poderes. De recuperar incluso, el verdadero federalismo. No hemos llegado ahí, al contrario en Chiapas, pareciera que queremos regresar al estadio donde estábamos antes.

Hoy solamente hemos llegado a un sistema donde el voto del ciudadano de a pie decide quién gobierna y cómo se componen los cuerpos legislativos. Llegamos “simplemente” a un sistema matemático democrático, que no habla de democracia a secas. Porque nuestro logro solo alcanza las urnas, mientras en nuestras conciencias seguimos siendo tan antidemocráticos como hace 30 años, solo que ahora por deseo de nosotros -que a su vez está condicionado por nuestra ignorancia, nuestra pobreza y nuestra marginación- y no por falta de herramientas.

Ahora el dragón quiere presentarse como la paloma de paz y nosotros preferimos no ver sus púas, sus colmillos y sus garras.

lobos con piel de oveja...

El 4 de marzo de 2011 comienza una nueva etapa para México. Puede ser el inicio del regreso del PRI al gobierno federal, luego de haber estado dos sexenios afuera y luego de haber sido expulsado de los pinos por una sociedad que estaba harta de 70 años de gobiernos corruptos, en los que se atribuía tal corrupción a los priístas. 11 años después, descubrimos que no es privativa de un Partido, ni de una región particular, sino de una idiosincrasia que se adosó a un modo de vivir corrupto en una larga secuencia de vida social, ahí sí, dirigida por gobiernos emanados del PRI.

Los priístas estarán felices de haber alcanzado una nueva dirigencia sin sobresaltos y de no tener baches con miras al 1012. Mientras en el estado de México se preparan para la madre de todas las elecciones, pues de perder ésta, una nube negra se posará sobre el PRI otros seis años. Hoy celebran la casi coronación de Humberto Moreira y se pintan de fiesta para dar nuevos saltos.

Casi un siglo después de nuestra vida democrática – aunque haya quien cuestione el periodo,en términos formales de elecciones y de celebración de comicios ha habido democracia – seguimos percibiendo al gobierno como un todo para sacar adelante al país y distanciarnos a todos de la pobreza, de la marginación y de la falta de oportunidades. Le damos toda la responsabilidad de nuestros éxitos o de nuestros fracasos, de ahí que nadie se haga se responsable de sí y por ende nadie se hace responsable de nada, generando condiciones para que este barco vaya a la deriva, sin rumbo cierto y lo que es peor, orientándose al precipicio.

Y mientras los priístas están felices, nosotros, los otros ciudadanos, no disponemos de un espacio de discusión ajeno a los Partidos en donde vislumbremos que mientras, la ciudadanía no asuma su responsabilidad, seguirá dejando que quienes tienen el poder público – poder entregado por nosotros – conduzcan irresponsablemente a este país, de manera arbitraria, enriqueciéndose personalmente con la riqueza nacional. Mientras los mexicanos no actuemos como ciudadanos responsables, nuevas olas de millonarios egresados de alcaldías, gubernaturas y de oficinas gubernamentales seguirán ahondando la brecha entre los que tienen poco y los que tienen mucho.

En Chiapas, a solo cinco años de haber historias de traiciones y de ambiciones de poder que enfrentaron a hermanos por la anterior sucesión del gobierno estatal, nos preparamos a legitimar a traidores y ladrones para que nuevamente se apropien del PRI estatal, cuyo peso estratégico y social es relevante, por ser Chiapas y muy a pesar de los colores del actual mapa electoral, eminentemente priísta.

De quienes le hicieron la guerrilla al PRI en el 2006, hoy emanan caudillos que visten togas inmaculadas y blanden a diestra y siniestra su “etica, su compromiso social, y su sed de ayudar a los demás” y muchos encandilados por el fulgo de su “ropaje moral” les siguen como los marinos que desoyeron a Ulises y no se taparon con cera los oídos, para evitar el encanto de las sirenas. Ay de nosotros.